Mcp stateful vs mcp stateless
Introducción
En el diseño de sistemas basados en Model Context Protocol, o MCP, la elección entre un enfoque stateful y uno stateless determina cómo se gestiona el contexto, la escalabilidad y la resiliencia. Ambas arquitecturas persiguen el mismo fin: procesar solicitudes de forma eficiente y fiable. Sin embargo, cada una presenta fortalezas diferenciadas que las hacen más adecuadas según el escenario de uso.
MCP stateful: la sesión conserva el contexto
En la arquitectura MCP stateful, la sesión mantiene el contexto de forma persistente. Los clientes envían peticiones a través de un balanceador de entrada hacia un servidor MCP stateful. Este modelo suele emplear "sticky sessions" para garantizar que las solicitudes de un mismo cliente lleguen siempre al mismo servidor, donde se almacenan las sesiones persistentes.
El estado reside en memoria o en un almacenamiento asociado al servidor. Esta aproximación permite mantener el contexto entre solicitudes sucesivas sin necesidad de recuperarlo externamente en cada interacción.
Características principales
- Mantiene el contexto entre solicitudes.
- Puede requerir sticky sessions.
- El estado vive en memoria o almacenamiento local al servidor.
Este enfoque resulta ideal cuando la continuidad de sesión constituye un requisito prioritario.
MCP stateless: cada solicitud se atiende de forma independiente
La arquitectura MCP stateless trata cada solicitud de manera independiente. Los clientes se conectan a través de un balanceador de entrada que distribuye el tráfico entre múltiples instancias MCP stateless. Ninguna instancia conserva estado local; el contexto se recupera de fuentes externas cuando resulta necesario.
El estado y el contexto recuperable se almacenan en sistemas externos, mientras que servicios adicionales como APIs, bases de datos u otros recursos, proporcionan la información requerida. El flujo de responsabilidades típico incluye entrada, validación, orquestación, recuperación de contexto y generación de la respuesta.
Características principales
- No conserva sesión local.
- Escala con mayor facilidad.
- Recupera el contexto desde fuentes externas.
Este modelo resulta ideal cuando se priorizan la elasticidad y la resiliencia operativa.
Resumen rápido
Ambas arquitecturas comparten el mismo objetivo, aunque destacan por fortalezas distintas:
- Stateful: continuidad de sesión.
- Stateless: elasticidad operativa.
Checklist de evaluación
A la hora de seleccionar o diseñar una arquitectura MCP, conviene revisar los siguientes aspectos:
- Contexto
- Resiliencia
- Seguridad
- Observabilidad
- Cumplimiento de principios AWS Well-Architected
Dimensiones clave a considerar
Independientemente del enfoque elegido, las arquitecturas MCP deben atender a cuatro dimensiones fundamentales:
- Seguridad: protección de datos y control de acceso.
- Escalabilidad: capacidad de crecer ante picos de demanda.
- Observabilidad: visibilidad del comportamiento del sistema.
- Continuidad: mantenimiento del servicio y del contexto cuando resulte necesario.